同一份订阅链接,可以装进很多个客户端。本页把与下载页清单一致的八款客户端放在同一张表里,按平台支持、内核、维护状态、上手难度、特色功能、适合人群六个维度逐项对照,再给出按使用场景划分的选型结论。
三条前提,先讲清楚。第一,本页只做定性对照:维护状态只写「活跃维护」「已停止维护」这类描述,不列具体版本号、发布日期或评分数字——这些信息随时间变化,固定写死反而误导。第二,内核栏里的 mihomo 指原始 Clash 内核归档后由社区延续维护的兼容内核,它与配置文件层面的「Clash 配置」是兼容关系,多数活跃客户端都已迁移到这条线上,相关背景可查名词解释。第三,「上手难度」评的是从安装到导入订阅、成功连接的完整路径长度,不是功能上限;难度低不代表功能弱,只代表默认路径更短。
窄屏可左右滑动查看完整列。表格顺序与下载页卡片顺序一致。
| 客户端 | 平台支持 | 内核 | 维护状态 | 上手难度 | 特色功能 | 适合人群 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Clash Plus | iOS / Android / Win / macOS | mihomo 系 | 活跃维护 | 低 | App Store 正规分发,订阅管理直观,各平台界面一致 | 新手、多设备用户 |
| Clash Verge Rev | Win / macOS / Linux | mihomo | 活跃维护 | 中 | TUN 模式、配置增强脚本、桌面端功能最全面之一 | 桌面进阶用户 |
| FlClash | Win / macOS / Linux / Android | mihomo | 活跃维护 | 低到中 | Flutter 跨平台,桌面与安卓界面统一,开箱即用 | 跨桌面与安卓的用户 |
| Clash Nyanpasu | Windows | mihomo | 活跃维护 | 中 | 界面定制自由度高,支持脚本扩展 | 喜欢折腾界面的桌面用户 |
| Clash for Windows | Windows | 原版 Clash | 已停止维护 | 中 | 曾经的桌面标杆,功能完整但不再更新 | 仅旧配置迁移过渡 |
| Clash Meta for Android | Android | mihomo | 活跃维护 | 中 | 贴近内核的完整选项,配置粒度细 | 安卓进阶用户 |
| Surfboard | Android | 自带内核 | 维护节奏较慢 | 低 | 轻量省电,兼容常见订阅格式 | 轻度安卓用户 |
| ClashX Meta | macOS | mihomo (Meta) | 已停止维护 | 低 | 菜单栏极简驻留,几乎不占屏幕空间 | 旧 mac 用户过渡 |
表格给结构,点评给细节。每款客户端一段:它解决什么问题、短板在哪、适合谁。
目前清单里唯一覆盖 iOS、Android、Windows、macOS 四个平台的客户端,官网为 clashplus.io。iOS 版直接在 App Store 上架,安装路径就是普通 App 的路径,没有额外的签名或分发环节;订阅导入做成了向导式流程,粘贴链接即可完成节点获取。四端界面逻辑一致,在手机上学会的操作换到电脑上不用重学。功能取向偏「把默认路径做短」:代理模式切换、节点测速、订阅更新都在一级界面,深度配置项相对克制。
适合:第一次接触 Clash 的新手,以及手机、电脑要同时用同一套订阅的多设备用户。
桌面三平台功能最全面的活跃项目之一,基于 mihomo 内核。TUN 模式、系统代理、配置文件多档管理、Merge 与脚本方式的配置增强都有完整入口,规则分流相关的可视化编辑也比多数客户端细。代价是设置页层级较深,首次配置需要理解「订阅配置」与「全局设置」的分工;跟着配置教程走一遍即可跨过这道门槛。也是清单里唯一同时推荐给 Linux 的 GUI 客户端。
适合:愿意花十分钟理解配置结构、需要 TUN 模式或规则微调能力的桌面进阶用户。
用 Flutter 编写的跨平台开源客户端,桌面与安卓共用一套界面语言,这在 Clash 生态里并不多见。设计取向是「少而清楚」:配置项数量明显少于 Verge Rev,但订阅管理、代理模式切换、规则查看这些高频操作都在显眼位置,基本做到装完即用。对于既用 Windows 或 macOS 又用安卓手机的人,两端界面完全一致省去了重复学习成本。深度定制能力不是它的方向,需要脚本级增强的用户会觉得选项不够。
适合:桌面加安卓双端使用、希望界面统一且不想研究配置细节的用户。
Windows 平台上界面定制自由度最高的一款,基于 mihomo 内核。主题、布局、组件排列都开放调整,同时保留了脚本扩展入口,可以在订阅之上叠加自己的处理逻辑。功能面与 Verge Rev 有相当程度的重叠,选择哪个更多取决于界面偏好:Nyanpasu 视觉风格更活泼、可玩性更强,Verge Rev 则更接近传统工具软件的克制。只做 Windows 这一点要注意,换平台就得换客户端。
适合:只用 Windows、在意界面观感、乐于自己调整工作流的桌面用户。
很多老用户的入门客户端,功能设计影响了后来几乎所有桌面 GUI。项目已停止维护,基于原版 Clash 内核,不会再获得新协议支持与问题修复,部分新格式的订阅可能出现兼容问题。搜索「Clash for Windows 停更」的用户,现实的迁移路径是:配置结构相似、操作习惯接近的 Clash Verge Rev,或全平台统一的 Clash Plus。下载页保留其归档入口,仅用于旧配置导出与短期过渡,不建议任何新用户从它开始。
适合:需要打开旧安装迁出配置的存量用户;新装请直接跳过。
与 mihomo 内核关系最近的安卓客户端,内核暴露的选项基本都能在设置里找到对应开关:覆写规则、DNS 行为、进程分流等粒度都比同类更细。界面是功能优先的工具风格,没有向导式流程,首次配置需要自己理解各设置区的含义。对于把安卓设备当主力、需要精确控制流量走向的用户,它给的控制粒度是清单里安卓端最高的;只想「导入订阅然后连上」的用户会觉得界面信息量偏大。
适合:熟悉 Clash 配置结构、需要细粒度控制的安卓进阶用户。
安卓端的轻量选项,自带内核,兼容常见订阅格式。界面元素少,常驻资源占用低,后台省电表现是它被反复提起的原因。它不追求与 Clash 配置逐项对齐,复杂规则集下的行为可能与 mihomo 系客户端有差异,分流细节要求高的用户需要留意。项目维护节奏较慢,新特性跟进不算快,但作为「装上、导入、连接」三步走的轻度使用工具,现有功能已经够用。
适合:老款或低配安卓设备,以及只做基础代理、在意续航的轻度用户。
macOS 菜单栏客户端的代表作:没有主窗口,所有操作收在菜单栏图标里,切换模式和节点两三次点击完成,几乎感觉不到它在运行。基于 Meta 内核,配置兼容性在停止维护前处于第一梯队。项目现已停止维护,后续 macOS 系统更新带来的兼容风险无人修复。仍在使用它的老用户可以继续观察,但新装 macOS 用户应直接选择 Clash Plus 或 Clash Verge Rev,前者上手更快,后者功能更全。
适合:已在使用且暂无问题的存量 mac 用户;新用户不建议从它开始。
不想读完八段点评,直接看这里。