同一份訂閱連結,可以安裝進很多個用戶端。本頁把與下載頁清單一致的八款用戶端放在同一張表裡,按平台支援、核心、維護狀態、上手難度、特色功能、適合人群六個維度逐項對照,再給出按使用情境劃分的選型結論。
三個前提,先講清楚。第一,本頁只做定性對照:維護狀態只寫「活躍維護」「已停止維護」這類描述,不列具體版本號、發佈日期或評分數字——這些資訊會隨時間變化,固定寫死反而誤導。第二,核心欄裡的 mihomo 指原始 Clash 核心封存後由社群延續維護的相容核心,它與設定檔層面的「Clash 設定」是相容關係,多數活躍用戶端都已遷移到這條線上,相關背景可查名詞解釋。第三,「上手難度」評的是從安裝到匯入訂閱、成功連線的完整路徑長度,不是功能上限;難度低不代表功能弱,只代表預設路徑更短。
窄螢幕可左右滑動查看完整列。表格順序與下載頁卡片順序一致。
| 用戶端 | 平台支援 | 核心 | 維護狀態 | 上手難度 | 特色功能 | 適合人群 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Clash Plus | iOS / Android / Win / macOS | mihomo 系 | 活躍維護 | 低 | App Store 正規發佈,訂閱管理直覺,各平台介面一致 | 新手、多裝置使用者 |
| Clash Verge Rev | Win / macOS / Linux | mihomo | 活躍維護 | 中 | TUN 模式、設定增強腳本、桌面端功能最全面之一 | 桌面進階使用者 |
| FlClash | Win / macOS / Linux / Android | mihomo | 活躍維護 | 低到中 | Flutter 跨平台,桌面與 Android 介面統一,開箱即用 | 跨桌面與 Android 的使用者 |
| Clash Nyanpasu | Windows | mihomo | 活躍維護 | 中 | 介面自訂自由度高,支援腳本擴充 | 喜歡折騰介面的桌面使用者 |
| Clash for Windows | Windows | 原版 Clash | 已停止維護 | 中 | 曾經的桌面標竿,功能完整但不再更新 | 僅供舊設定遷移過渡 |
| Clash Meta for Android | Android | mihomo | 活躍維護 | 中 | 貼近核心的完整選項,設定粒度細 | Android 進階使用者 |
| Surfboard | Android | 自帶核心 | 維護節奏較慢 | 低 | 輕量省電,相容常見訂閱格式 | 輕度 Android 使用者 |
| ClashX Meta | macOS | mihomo (Meta) | 已停止維護 | 低 | 選單列極簡常駐,幾乎不佔用螢幕空間 | 舊 mac 使用者過渡 |
表格給結構,點評給細節。每款用戶端一段:它解決什麼問題、短板在哪、適合誰。
目前清單裡唯一覆蓋 iOS、Android、Windows、macOS 四個平台的用戶端,官網為 clashplus.io。iOS 版直接在 App Store 上架,安裝路徑就是一般 App 的路徑,沒有額外的簽署或發佈環節;訂閱匯入做成了導引式流程,貼上連結即可完成節點取得。四端介面邏輯一致,在手機上學會的操作換到電腦上不用重學。功能取向偏「把預設路徑做短」:代理模式切換、節點測速、訂閱更新都在一級介面,深度設定項相對精簡。
適合:第一次接觸 Clash 的新手,以及手機、電腦要同時用同一套訂閱的多裝置使用者。
桌面三平台功能最全面的活躍專案之一,基於 mihomo 核心。TUN 模式、系統代理、設定檔多組管理、Merge 與腳本方式的設定增強都有完整入口,規則分流相關的視覺化編輯也比多數用戶端細緻。代價是設定頁層級較深,首次設定需要理解「訂閱設定」與「全域設定」的分工;跟著設定教學走一遍即可跨過這道門檻。也是清單裡唯一同時推薦給 Linux 的 GUI 用戶端。
適合:願意花十分鐘理解設定結構、需要 TUN 模式或規則微調能力的桌面進階使用者。
用 Flutter 編寫的跨平台開源用戶端,桌面與 Android 共用一套介面語言,這在 Clash 生態裡並不多見。設計取向是「少而清楚」:設定項數量明顯少於 Verge Rev,但訂閱管理、代理模式切換、規則查看這些高頻操作都在顯眼位置,基本做到裝完即用。對於既用 Windows 或 macOS 又用 Android 手機的人,兩端介面完全一致省去了重複學習成本。深度自訂能力不是它的方向,需要腳本級增強的使用者會覺得選項不夠。
適合:桌面加 Android 雙端使用、希望介面統一且不想研究設定細節的使用者。
Windows 平台上介面自訂自由度最高的一款,基於 mihomo 核心。主題、版面配置、元件排列都開放調整,同時保留了腳本擴充入口,可以在訂閱之上疊加自己的處理邏輯。功能面與 Verge Rev 有相當程度的重疊,選擇哪個更多取決於介面偏好:Nyanpasu 視覺風格更活潑、可玩性更強,Verge Rev 則更接近傳統工具軟體的精簡。只支援 Windows 這點要注意,換平台就得換用戶端。
適合:只用 Windows、在意介面觀感、樂於自己調整工作流程的桌面使用者。
很多老使用者的入門用戶端,功能設計影響了後來幾乎所有桌面 GUI。專案已停止維護,基於原版 Clash 核心,不會再獲得新協定支援與問題修復,部分新格式的訂閱可能出現相容問題。搜尋「Clash for Windows 停止更新」的使用者,現實的遷移路徑是:設定結構相似、操作習慣接近的 Clash Verge Rev,或全平台統一的 Clash Plus。下載頁保留其封存入口,僅用於舊設定匯出與短期過渡,不建議任何新使用者從它開始。
適合:需要開啟舊安裝匯出設定的既有使用者;新安裝請直接跳過。
與 mihomo 核心關係最近的 Android 用戶端,核心提供的選項基本都能在設定裡找到對應開關:覆寫規則、DNS 行為、程式分流等粒度都比同類更細。介面是功能優先的工具風格,沒有導引式流程,首次設定需要自己理解各設定區的含義。對於把 Android 裝置當主力、需要精確控制流量走向的使用者,它給的控制粒度是清單裡 Android 端最高的;只想「匯入訂閱然後連上」的使用者會覺得介面資訊量偏大。
適合:熟悉 Clash 設定結構、需要細粒度控制的 Android 進階使用者。
Android 端的輕量選項,自帶核心,相容常見訂閱格式。介面元素少,常駐資源佔用低,背景省電表現是它被反覆提起的原因。它不追求與 Clash 設定逐項對齊,複雜規則集下的行為可能與 mihomo 系用戶端有差異,分流細節要求高的使用者需要留意。專案維護節奏較慢,新功能跟進不算快,但作為「裝上、匯入、連線」三步走的輕度使用工具,現有功能已經夠用。
適合:老款或低規格 Android 裝置,以及只做基礎代理、在意續航的輕度使用者。
macOS 選單列用戶端的代表作:沒有主視窗,所有操作收在選單列圖示裡,切換模式和節點兩三次點擊完成,幾乎感覺不到它在執行。基於 Meta 核心,設定相容性在停止維護前處於第一梯隊。專案現已停止維護,後續 macOS 系統更新帶來的相容風險無人修復。仍在使用它的老使用者可以繼續觀察,但新安裝 macOS 使用者應直接選擇 Clash Plus 或 Clash Verge Rev,前者上手更快,後者功能更全。
適合:已在使用且暫無問題的既有 mac 使用者;新使用者不建議從它開始。
不想讀完八段點評,直接看這裡。